Freitag, 1. April 2005
Fucking up old Nazi Bastards
uceda, 01:14h
So, Joschka Fischer geht also nach der Methode Rasenmäher über Mitarbeiter seines Hauses hinweg, die zwischen 33-45 das Hakenkreuz am Revers hatten. Die sollen nicht mehr öffentlich geehrt werden, wenn sie denn das Zeitliche segnen. Prompt geht ein Sturm der Entrüstung durch die eigenen Reihen, und auch so manche Zeitungm, die nach 45 nicht ohne PGs oder gar SS auskam, fühlt sich bemüssigt, mit drein zu schlagen...
Es ist so: Entgegen der Fama gab es viele Mitarbeiter des Diplomatischen Dienstes, die keine Parteigenossen waren. Wer ein Mitglied wurde, musste sich erst mal drum bewerben. Das haben auch viele getan, sei es nun aus Überzeugung, Karrieregeilheit oder Mitläufertum.
Die Überzeugten: Ganz klar - es geht hier nicht darum, sie nach ihrem Tod zu Schrumpfköpfen zu verarbeiten und den grünen Parteitagsdelegierten zu schenken, sondern um das Ausbleiben einer besonderen Ehrung. Warum sollte man solche Leute auch ehren? Lügen erfinden, von wegen, dass sie einen guten Job gemacht haben, wenn sie jahrelang beim grössten Verbrechen der neuesten Geschichte mitgemacht haben? Würdigt man da nicht die herab, die sauber geblieben sind, wenn selbst die übelsten Kreaturen hgelobt werden?
Dia Nazi-Arschkriecher: Die repräsentierten de facto und de jure den Willen Adolf Hitlers. Und ordneten sich gezielt unter, um im Mastdarm der braunen Brut vorranzukommen. Ehre - wofür bitte? Warum? Wie verkommen muss man denn sein, um nicht mehr geehrt zu werden?
Die Mitläufer: Tja. Mitgefangen, Mitgehangen, das sind die Regeln des Spiels.
Fischer hat vollkommen Recht, die Jungs nicht zu ehren - und würde man ihnen ins Gesicht spucken, wäre das nicht fein, aber angesichts ihres eigenen Versagens immer noch eine lässliche Kleinigkeit.
Besonders perfide erscheinen mir Entschulder und Versöhnlinge, die sagen, ganz Deutschland habe eine zweite Chance bekommen, das müsse man den Diplomaten auch zugestehen. Nicht ganz fucking Deutschland war an so entscheidender Stelle wie die Diplomaten, die Mehrheit hat den Falschen gewählt und war danach feige. Die Mehrheit war aber nicht bei der Partei, und hat nicht Angriffskriege und Völkermord mitkoordiniert. Nach der Argumentation hätte man jedes dreckige Schwein der Wehrmachtsführung begnadigen müssen, was man zum Glück nicht getan hat.
Die Ex-Nazi-Bande im AA kann froh sein, dass sie so billig davon kommt. Und das Geld fehlt, mal ganz genau nachzuforschen, was die Jungs im 2. Weltkrieg eigentlich genau gemacht haben. Fischer ist immer noch gnädig. Leider.
Es ist so: Entgegen der Fama gab es viele Mitarbeiter des Diplomatischen Dienstes, die keine Parteigenossen waren. Wer ein Mitglied wurde, musste sich erst mal drum bewerben. Das haben auch viele getan, sei es nun aus Überzeugung, Karrieregeilheit oder Mitläufertum.
Die Überzeugten: Ganz klar - es geht hier nicht darum, sie nach ihrem Tod zu Schrumpfköpfen zu verarbeiten und den grünen Parteitagsdelegierten zu schenken, sondern um das Ausbleiben einer besonderen Ehrung. Warum sollte man solche Leute auch ehren? Lügen erfinden, von wegen, dass sie einen guten Job gemacht haben, wenn sie jahrelang beim grössten Verbrechen der neuesten Geschichte mitgemacht haben? Würdigt man da nicht die herab, die sauber geblieben sind, wenn selbst die übelsten Kreaturen hgelobt werden?
Dia Nazi-Arschkriecher: Die repräsentierten de facto und de jure den Willen Adolf Hitlers. Und ordneten sich gezielt unter, um im Mastdarm der braunen Brut vorranzukommen. Ehre - wofür bitte? Warum? Wie verkommen muss man denn sein, um nicht mehr geehrt zu werden?
Die Mitläufer: Tja. Mitgefangen, Mitgehangen, das sind die Regeln des Spiels.
Fischer hat vollkommen Recht, die Jungs nicht zu ehren - und würde man ihnen ins Gesicht spucken, wäre das nicht fein, aber angesichts ihres eigenen Versagens immer noch eine lässliche Kleinigkeit.
Besonders perfide erscheinen mir Entschulder und Versöhnlinge, die sagen, ganz Deutschland habe eine zweite Chance bekommen, das müsse man den Diplomaten auch zugestehen. Nicht ganz fucking Deutschland war an so entscheidender Stelle wie die Diplomaten, die Mehrheit hat den Falschen gewählt und war danach feige. Die Mehrheit war aber nicht bei der Partei, und hat nicht Angriffskriege und Völkermord mitkoordiniert. Nach der Argumentation hätte man jedes dreckige Schwein der Wehrmachtsführung begnadigen müssen, was man zum Glück nicht getan hat.
Die Ex-Nazi-Bande im AA kann froh sein, dass sie so billig davon kommt. Und das Geld fehlt, mal ganz genau nachzuforschen, was die Jungs im 2. Weltkrieg eigentlich genau gemacht haben. Fischer ist immer noch gnädig. Leider.
... comment
maz,
Freitag, 1. April 2005, 02:27
Ich koche auch vor Wut, wie Diplomaten-Hurensöhne (das ist keine Beleidigung, sondern ein Euphemismus für einen Berufsstand) versuchen, mit allen Mitteln Fischer einen auszuwischen.
... link
... comment
goetzeclan,
Freitag, 1. April 2005, 11:12
Es ist doch immer wieder erstaunlich. Ich bin ja Deiner Meinung, aber Deine Argumentation?!? Unglaublich!
Du schreibst z. B. , für die ehemaligen NSDAPler müssen Lügen erfunden werden, damit ihre Dienste in der Zeit nach 1945 geehrt werden könen weil sie Mitglied der NSDAP waren. Auf die Qualität der Arbeit in der Behörde kann doch nicht aus der Zugehörigkeit in einer Partei vor Antritt des Dienstes in der Behörde geschlossen werden? Man kann doch Nazischwein sein und gleichtzeitig guter Verwaltungsfuzzi, oder? Ganz im Gegenteil. Ein großer Erfolg der zeit von 33 bis 45 war ja die preussische Verwaltungsakkribie.
Ich halte es für falsch, Menschen zu ehren, die sich der Verbrechen der Nationalsozialisten mitschuldig gemacht haben. Egal, welche Deiner drei Stufen sie angehören. Aber Deiner Argumentation kann ich nicht folgen. Sie scheint mir dumm und kurzsichtig. Ja, ich denke sogar, Du machst Dir einfach einem dumpfen Hass Luft, der weder auf Fakten noch auf Erfahrungen beruht (was eine Vermutung ist). Das allerdings haben die Nazis auch gemacht. Dumpfen Hass ohne Grundlage Luft gemacht*. Es ist deutlich schwerer der Hass-Falle zu entgehen, als viele glauben. Es reicht nicht gegen Nazis zu sein.
* Die Nazis haben das mit massiv drastischeren und in keinster Weise tolerierbaren Mitteln getan, manche tun es heute noch. Ich möchte mit diesem Vergleich nicht Uceda als Nazi beschimpfen, das Judentum verunglimpfen und verkünde feierlich mich ungehend an den nächsten Baum zu knüpfen, falls ich irgend jemanden beleidigt haben sollte. Also lege Dich wieder hin, mitlesender und empörter Gutmensch.
Du schreibst z. B. , für die ehemaligen NSDAPler müssen Lügen erfunden werden, damit ihre Dienste in der Zeit nach 1945 geehrt werden könen weil sie Mitglied der NSDAP waren. Auf die Qualität der Arbeit in der Behörde kann doch nicht aus der Zugehörigkeit in einer Partei vor Antritt des Dienstes in der Behörde geschlossen werden? Man kann doch Nazischwein sein und gleichtzeitig guter Verwaltungsfuzzi, oder? Ganz im Gegenteil. Ein großer Erfolg der zeit von 33 bis 45 war ja die preussische Verwaltungsakkribie.
Ich halte es für falsch, Menschen zu ehren, die sich der Verbrechen der Nationalsozialisten mitschuldig gemacht haben. Egal, welche Deiner drei Stufen sie angehören. Aber Deiner Argumentation kann ich nicht folgen. Sie scheint mir dumm und kurzsichtig. Ja, ich denke sogar, Du machst Dir einfach einem dumpfen Hass Luft, der weder auf Fakten noch auf Erfahrungen beruht (was eine Vermutung ist). Das allerdings haben die Nazis auch gemacht. Dumpfen Hass ohne Grundlage Luft gemacht*. Es ist deutlich schwerer der Hass-Falle zu entgehen, als viele glauben. Es reicht nicht gegen Nazis zu sein.
* Die Nazis haben das mit massiv drastischeren und in keinster Weise tolerierbaren Mitteln getan, manche tun es heute noch. Ich möchte mit diesem Vergleich nicht Uceda als Nazi beschimpfen, das Judentum verunglimpfen und verkünde feierlich mich ungehend an den nächsten Baum zu knüpfen, falls ich irgend jemanden beleidigt haben sollte. Also lege Dich wieder hin, mitlesender und empörter Gutmensch.
... link
uceda,
Sonntag, 3. April 2005, 01:49
Nö, kein Hass. Es geht nicht darum, Ex-Nazis bei einem Ameisenhaufen an den Pfahl zu binden, mit Honig zu bestreichen und sich dann an dem Anblick zu erfreuen, sondern nur darum
Ex-Nazis nicht mehr zu ehren.
Ob mir da jemand folgen kann, ist mir egal, aber Hass sieht anders aus. Ich plädiere noch nicht mal gegen Milde, sondern nur dafür, aus Ex-Nazis bei ihrem Tod keine Helden zu machen. Das ist noch nicht mal eine Strafe. Nur das Verweigern einer Auszeichnung.
Wobei ich auch gerne mal über Pfahl und Honig reden kann.
Ex-Nazis nicht mehr zu ehren.
Ob mir da jemand folgen kann, ist mir egal, aber Hass sieht anders aus. Ich plädiere noch nicht mal gegen Milde, sondern nur dafür, aus Ex-Nazis bei ihrem Tod keine Helden zu machen. Das ist noch nicht mal eine Strafe. Nur das Verweigern einer Auszeichnung.
Wobei ich auch gerne mal über Pfahl und Honig reden kann.
... link
... comment